Preskoči na sadržaj
EN

Nazad na slučaj

D2825.08.2026.Odluka tužilaštva

Rešenje o odbijanju prigovora, KTPO-90/26, sa propratnim dopisom OJT od 01.09.2026.

Preuzmi PDF, 4 strane, 1,8 MB: Rešenje o odbijanju prigovora, KTPO-90/26, sa propratnim dopisom OJT od 01.09.2026., 25.08.2026.

Pogledaj sve strane (4)

Šta je ovo

Prigovor na rešenje KT-687/25 odbijen kao neosnovan: podnosilac prijave nije znao da prijavljeni nije učinilac, jer je uverenje stekao na osnovu obaveštenja zaposlenih. Protiv rešenja nije dozvoljena ni žalba ni prigovor.

Podaci o dokumentu

Izdao
Više javno tužilaštvo u Sremskoj Mitrovici
Datum
Kako je pribavljen
Dostavljeno punomoćniku, prosledio punomoćnik
Obim
4 strane, 1,8 MB
Zacrnjeno
Zacrnio autor: adresa advokata u propratnom dopisu, ime v.d. direktora bolnice, imena lekarke i medicinskog tehničara koji se pominju kao svedoci, i svojeručni potpisi javnotužilačkog saradnika i javne tužiteljke, sa delom prezimena ispod potpisa. Ime punomoćnika, izreka, obrazloženje, pečat i pouka o pravnom leku ostali su vidljivi.
Citirano u
Prvi deo, ¶ 1.45; Drugi deo, ¶ 2.14b, ¶ 2.14c, ¶ 2.14d, ¶ 2.14e, ¶ 2.14g, izvod, str. 2, izvod, str. 3
Status
Objavljen
SHA-256
e2ba0535 debf9d3a bcb3c1c0 64ed4231 da2a33b4 807de00f 2a80248e 04a0bfd3

Ključna mesta

„ОДБИЈА СЕ КАО НЕОСНОВАН приговор пуномоћника оштећеног Гвозденовић Живка из Сремске Митровице […] поднет на решење Основног јавног тужилаштва у Сремској Митровици број КТ-687/25 од 05.05.2026. године.“

Latinicom: „ODBIJA SE KAO NEOSNOVAN prigovor punomoćnika oštećenog Gvozdenović Živka iz Sremske Mitrovice […] podnet na rešenje Osnovnog javnog tužilaštva u Sremskoj Mitrovici broj KT-687/25 od 05.05.2026. godine.“

Strana 2, citirano u: Drugi deo
„[…] потребно да на страни оног ко подноси кривичну пријаву исти зна да лице које пријављује није учинилац кривичног дела […] јер је пријављени […] на основу обавештења које је добио од запослених стекао уверење да се оштећени лажно представљао као службено лице задужено за контролу забране пушења, што значи да на страни пријављеног није постојао умишљај […]“

Latinicom: „[…] potrebno da na strani onog ko podnosi krivičnu prijavu isti zna da lice koje prijavljuje nije učinilac krivičnog dela […] jer je prijavljeni […] na osnovu obaveštenja koje je dobio od zaposlenih stekao uverenje da se oštećeni lažno predstavljao kao službeno lice zaduženo za kontrolu zabrane pušenja, što znači da na strani prijavljenog nije postojao umišljaj […]“

Strana 3, citirano u: Drugi deo

Dokument

Strana 1 dokumenta D28
Strana 1
Strana 2 dokumenta D28
Strana 2
Strana 3 dokumenta D28
Strana 3
Strana 4 dokumenta D28
Strana 4

Preuzmi PDF, 4 strane, 1,8 MB: Rešenje o odbijanju prigovora, KTPO-90/26, sa propratnim dopisom OJT od 01.09.2026., 25.08.2026.

SHA-256 ovog fajla: e2ba0535 debf9d3a bcb3c1c0 64ed4231 da2a33b4 807de00f 2a80248e 04a0bfd3

Kako citirati

Rešenje o odbijanju prigovora, KTPO-90/26, sa propratnim dopisom OJT od 01.09.2026. od 25.08.2026., dokument D28, ubacenelement.com/dokumenti/d28/, pristupljeno [datum].

Povezani dokumenti